| |
|
|
|
lövünk még egyet? igy legyen igazad testvér 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#9107) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Inkább taktikus a meccs, mint jó, a mi részünkről mindenképp.
Szerencsére, úgy néz ki, hogy fejben nagyon ott vagyunk, figyelünk hátul,
bár ha a Ducks lő majd egy gólt, onnan lesz nemulass, mert most eléggé
befékezve játszanak.
Szembetűnő, hogy Quenneville mennyire nem akarja Toewséket Keslerékkel szemben
behozni, mert bulik után egyből jön le a komplett sor (lehet emiatt belefutunk majd egy too many menbe)
A bulikat eddig így látszatra egész jól hozzuk el.
Szerintem a Ducksnak legalább 3 gól kell az X-hez, mert ma a megugrásainkban benne van a gól,
szerintem lövünk is majd egyet belőle.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Pedig azt hittem megint elszerencsétlenkedjük az elejét.
Ideges mindkét csapat, az látszik.
|
| |
| |
|
|
|
| |
Remélem nem lesz oka senkinek bírózni |
|
+1
2 csapat döntse el egymás között!
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9104) |
|
|
|
| |
|
|
|
Statisztikák alapján és papíron nekünk van nagyobb esélyünk a tovább menetelre, meg hát ugye jobbak is vagyunk  , de minden 7.meccs egy külön történet..
Remélem nem lesz oka senkinek bírózni
|
| |
| |
|
|
|
|
Én is hasonlóan érzek iránta..
Azért az ütközésekben magasan vezeti a ligát, és nem a kapu elé van rendelve mint az előző PO-k alatt.. szóval ez kis felmentés neki, de én is elküldtem az adott meccsen... sőt , már előtte is páran..
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#9074) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem mondhatnám hogy rápihentek. az elsö két harmadban inkább mintha kivárásra játszottak volna,addig még az ütközésekben is mi voltunk fölényben. aztán háromgólos hátrányban már beindultak ök is,a stat is ekkor fordult hitekben meg kapura lövésben. 3-2 után már jöttek gözerövel,de a gólokat ezúttal mi löttük. egy hetedik meccsen minden lehet.
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#9099) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ebben az 50%-ban biztos voltam... 
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Nem hinném, hogy rápihentek, ezen a szinten ezt nem kockáztatják meg. egyszerűen nem ment nekik ma.
Főleg annak tudatában, hogy plusz pihenő nap is van az ucsó meccs előtt.
Szóval ne izgulj, van 50 % esélyünk a döntőre 
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#9099) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sajnos nem láttam a meccset hajnalban (de annál jobban örültem, amikor láttam reggel az eredményt), éppen ezért az van bennem, hogy ezek csak "rápihentek" kicsit a hetedikre... Remélem szurkolótársaim hamarosan megcáfolnak, és majd olyanokat írnak ide a fórumba, hogy látva a mérkőzést, a kacsázók mindent megtettek, hogy már ma eldöntsék a továbbjutást, és akkor megnyugszom, hogy én tévedtem... 
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| | Doughty-val nem tudom mi a baj, szerintem kurva jó. |
|
Én DD-t el nem cserélném senkiért, még Keith-ért sem.
Elől-hátul jó, jól korozik, kevesen tudják úgy bevinni a támadó harmadba a pakkot ahogy Ő, brutál teherbírása van, jól ütközik, nem sérülékeny és még csak 25 éves. Egy támadóbb szellemű rendszerben a pontokat is jobban hozná.
Lehet, hogy Keith még perpill kompaktabb playa (ha az egyáltalán), de DD-nek bőven van még ideje, hogy jobb legyen.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#9095) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát, én konkrétan emlékszem arra, hogy mikor szúrtam ki magamnak Keith-et. 2005 decemberében otthon hosszabbításban 2-1-re vertük a sokkal jobb erőkből álló Rangerst. Keith 22 éves volt, szerintem akkor láttam őt először. Higgadtan és magabiztosan játszott, pedig Jagr, Straka meg ilyenek ellen nyomta. Azért emlékszem rá, mert abban a szezonban még vadászni kellett a streameket, és minden meccs kuriózumnak számított. Seabrookot jobban hype-olták, pedig Keith sokkal többet mutatott. Szerintem a Hawks boardok akkoriban pesszimistábbak voltak - az eredmények miatt nem is csodálom. Nekem "mázlim" volt, mert nem láttam minden meccsüket, így simán értékén kezelhettem Keith-t
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#9095) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát gyerekek, szombat éjjel fennmaradok, ezek a srácok a szememben megérdemlik, még ha ki is kapnánk.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pedig Karlsson egy vicc. Egy 4. csatár, aki hátra olyan vak mint senki. Nála talán még Subban is jobb.
Doughty-val nem tudom mi a baj, szerintem kurva jó.
Keith egyébként érdekes. Olvasgattam Hawks boardot abból az időszakból amikor 23-24 éves volt. Hát sokan mindennek elhordták. Ügyesnek, tehetségesnek tartották, de legtöbben azt írták, hogy sose fog összeállni igazán jó védővé, max egy jó PPQB. Kb. pontosan úgy nézett ki akkor, mint most mondjuk nálunk Gardiner, és ő is 24.
Aztán kellett még neki 2-3 év és mindenkire rácáfolt.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#9081) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
és mégegyszer!!!!!!!!! megvan!
|
| |
| |
|
|
|
|
Zseniális gólpasszt kapott wahaa. Végre nem OT...talán.
|
| |
| |
|
|
|
|
Shaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaw
|
| |
| |
|
|
|
eléggé buzi kiállitás volt 
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#9089) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Keith magához képest is god mode -ot tol
Erre egyből gólt lőnek nehogy nyugi legyen..
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja, csak nehogy ő is gyorsan Clendening sorsára jusson.
Viszont, ha már jövő, akkor Panarin. Brutál jó keze van a gyereknek, meg gyors is mint a villám,
de hogy hogy fog neki feküdni a kisebb jég, meg az amerikai stílus az a jövő zenéje, ill. hagyományosan
szarul állunk az orosz játékosokkal, szóval egyelőre még soktényezős ez a dolog, mindenesetre,
kíváncsi leszek rá nagyon szeptemberben.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#9087) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Johns eléggé izgalmas prospect a védelembe. Szerintem ő gyorsan helyet követel majd magának.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#9086) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rundblad kerülhet Timonen helyére ma este, és itt egy mélyebb elemzés arról, hogy milyen csapatunk lehet a következő szezonban: http://espn.go.com/blog/nhl/post/_/id/37766/salary-cap-will-force-blackhawks-to-make-some-tough-decisions
|
| |
| |
|
|
|
|
Talán Orr az, akit ki lehetne emelni ebből a csapatból. Ő nem csak korszakos zseni volt, de megreformálta a védő fogalmát!
Lehet mert az elmúlt években Keith-et látom, de én per pillanat bátran betenném a többiek mellé. Nincsenek látványos megmozdulásai, de mindent jól csinál. Tökéletesen ural minden játékszituációt.
Nem véletlen, hogy nehéz mellette jégidőt adni a többieknek. Egy Hjalmarsson is amatőrnek tűnik utána, pedig ahogy olvasom ő benne van a top3 D-ben Nálatok.
Szóval szerintem hatalmas mákotok van vele és ha komolyabban venné a regulart, Bourque-t be tudná fogni a norris trophyk számában.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9082) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Így van! DD és Karlsson is nagyon jó védők, de Keith és Weber (nálam) külön ligában játszik, kiemelkednek a mezőnyből.
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#9083) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Ha nem lenne Keith nem is lenne gondom, mehetne Karlsson is Doughty is (előbbinek valóban nagyon jó szezonja volt). De nem egy kategória a Ti 2-esetekkel.
Ilyenkor jön az, hogy az alapszakaszra adják...stb. Bla-bla..
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#9081) |
|
|
|
| |
|
|
|
"Orr-Coffey-Bourque-Lidstrom"
Nagyon szeretem Keith-et, de az említett emberek közé azért nem tenném be.
Megbízható, pontos, jól látja a játékot, melózik ezerrel,de nem tudok emlékezetes pillanatokat mondani róla.Jó oks Preds elleni OT eszembe jutott.
Ha az említettek játszanának, ők lennének a TOP-ok, Keith pedig szorosan mögöttük.
Félre ne értsen senki, iszonyat jó védő.. Mi más lenne hiszen nálunk játszik
Egy ici-picit gyengébb náluk... pedig mondom a saját emberemről beszélek.
Szerintem a ligában jelenleg nincs olyan kaliberű bekk, akik meg lettek említve.. aztán lehet ez amiatt van, mert megváltozott azóta a játék képe kissé.. fene tudja.
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#9080) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Doughty és Karlsson rendben van szerintem, Subban nálam is kérdőjeles.
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#9080) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nyílván nem lehet tudni egy 21 éves srác milyen karriert fut be, de igyekeznie kell! :)
Keith miatt érdemes meccset nézni. Tökéletesen játszik, a játék minden elemében top! Igazából kicsit nevetségessé teszi a Norrist, hogy ilyen Subbanok, Doughtyk, Karlssonok vannak jelölve. Keith ma a ligában egy külön kategória! Tökéletesen illeszkedik az Orr-Coffey-Bourque-Lidstrom vonulatba. szvsz
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9078) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mert Toews és Kane új szerződése miatt ismét véráldozatot kell hozni. A védelem július 1-től papíron azonnal gyengülni fog, hiszen mindössze három veteránnal, Keith-tel, Seabrookkal és Hjalmarssonnal, valamint egy újonccal Van Riemsdykkal számolhatunk. Tovább gondolva, minden évben nem kerül elő a semmiből egy Van Riemsdyk, és igazából az sem tuti, hogy ősszel ugyanazt tudja majd hozni, mint idén... Oduya, Rozsival és Timonen UFA, szóval kapásból két védőre minimum szükség lesz. Ha nem sikerül minőségi harmadik bekkpárt kiállítani, akkor szarabbul fogunk kinézni, mint most, pedig a Ducks párharc jelzi, hogy a jelenlegi sem ideális.
A csatárok közül Kruger és Saad RFA lesz nyáron, őket kötelező megtartani, Kane, Toews, Hossa, Teravainen tuti marad, és akkor ehhez írjunk még hat embert. A Shaw, Bickell, Versteeg, Sharp négyes trade-elhető, szerintem közülük kerülnek ki az áldozatok. Richards, Vermette, Desjardains, Carcillio UFA.
|
| |
|
|
Válasz CHI Blackhawks hozzászólására (#9076) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
21 évesen lehetett tudni Keithről, hogy az lesz?(mert közben megnéztem és Lindholm már 21)
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9077) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Liga szinten top 3 védő lesz? Mert Keith az.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9075) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
a következő 5 évben hozzájuk kell kialakítani a csapatot, és akkor talán ismét lehetünk olyan közel a kupához mint idén, jövőre ha PO-unk már örülni fogok.
Már korábban is szerettem volna kérdezni, hogy miért gondolod/gondoljátok, hogy szűk lesz a következő (néhány...?) esztendő?
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9071) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lindholmban azért szerintem lehet akkora potenciál, hogy Keith szintű védő legyen. Igaz most nincs valami jó szériája vagy sérülés vagy a botrányos Beauchemin miatt, de 20 évesen már az egyik legérettebb, legösszetettebb védőnk és ennél csak jobb lesz. Az is sokat elárul, hogy amikor a nagy sérüléshullám végigment a csapaton mindig ő kapta meg a legrutintalanabb párokat, mert ki tudta javítani a hibáikat. Azért nem sok mindenkire bíznak ilyen szerepet 20 évesen.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9073) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bickell előző két playoffja hibátlan volt, ez a mostani viszont minősíthetetlen. Hajnalban elküldtem a négymilliós kurva anyjába, pedig nem szokásom szidni őket.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9067) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lehet, hogy félreértettelek titeket, de szerintem a jelenlegi védőitek közül egyik sem lesz olyan szintű bekk, mint Keith.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#9070) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Ja én is. Crawford fáradt. Amellett hogy buzi is.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#9071) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mivel ma igen jól tolta, megjegyezném, hogy TT szép percekkel fog még minket megajándékozni a következő pár évben.
Toews Kane Teravainen Saad
Keith Seeb Hjalma
a következő 5 évben hozzájuk kell kialakítani a csapatot, és akkor talán ismét lehetünk olyan közel a kupához mint idén, jövőre ha PO-unk már örülni fogok.
Ja és örülök, hogy Sharp is mutatja magát ismét, meccsekre eltűnt az ember.
Én Q helyében bedobnám Darling-ot, okozhat még meglepetést 
|
| |
| |
|
|
|
|
igen ez mind így van. Keith egy állat, nálunk a védők talán azért nem, mert még hiányzik a rutin főleg a PO rutin náluk, hisz akik kiemelkedően jók (a 4 fiatal) mind 23 év vagy alatti. Beauchemin már kevés erre a szintre, Stoner meg jól kezdte a PO-t, de picit visszaesett. én lehet, hogy pihentetném vmeiküket, és Wizardnak adnék egy kis lehetőséget bizonyítani.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#9069) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Keith viszont egy állat. Hihetetlen az az ember... |
|
++
Az egyetlen védőtök, aki szinte teljesen hibátlanul játszik annak ellenére, hogy toronymagasan a legtöbb időt tölti a jégen. Nálunk nincs olyan, aki ennyire rendben lenne, talán csak Fowler.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#9068) |
|
|
|
|
